乐投网页版登录入口附件以为乐投网页版登录入口截面是按发热条件挑选的，所选截面均满足电压丢失小于5%的要求。这种挑选计划自然是技术上可靠，节约有色金属，初出资也是最低的。可是，因截面小而电阻较大，投入运转后，线路电阻年浪费电能较多，即年运转费用较高。那么，恰当的增大截面是不是能改进这种情况呢？加大几级截面才最为经济合理呢？

　　第二步：多种计划对比。

　　首先，对p1回路恰当添加截面的几种计划进行对比：

　　计划1：按发热条件选截面，即32.5mm2。

　　计划2：按计划1再增大一级截面，即34mm2。

　　接下来别离核算两种计划的出资与年运转费。为简化核算，仅对比其出资与年运转费的不一样有些。就出资而言，因截面加大对乐投网页版登录入口敷设，除乐投网页版登录入口自身造价外，其它附加费用根本相同，故省去不计。年运转费用中的保护管理实际上也与乐投网页版登录入口粗细无多大联系，能够忽略不计，折旧费也忽略不计，所以：

　　计划1的初出资f1=乐投网页版登录入口单价乐投网页版登录入口长度=3500①元/km0.1/km=350元。

　　计划2的初出资f2=乐投网页版登录入口单价乐投网页版登录入口长度=3800元/km0.1/km=380元。

　　计划1的年电能损耗费d1=年电能消费量电度单价=△akwh0.8。

　　式中：△a=3i2jsr0lτ10-3kwh

　　r0-线路单位长度电阻（yjv-0.6/1kv-2.5mm2r0=9.16ω/km）；

　　l-线路长度；

　　ijs-线路核算电流；

　　τ-年最大负荷小时数，这儿取3000h（按8小时核算）。

　　所以：

　　d1=△a0.8=37.520.9160.130000.810-3=37元

　　所以，计划1的年运转费y1便是年电能损耗费37元。

　　按与上面相同的办法可求得计划2的年运转费（核算略）为30.7元。

　　明显，计划2出资高于计划1，但年运转费却低于计划1，其归还年限n为：

　　n=（f2-f1）/（y1-y2）=（380-350）/（37-30.7）=4.7年

　　可见，归还年限小于5年，说明计划2优于计划1，计划2的剩余出资在3年摆布就可通过节约运转费而收回。也就是说，人为添加一级截面是经济合理的。那么增大两或三级，甚至更多，其经济效果怎么，是不是愈加经济？下面作相似核算对比。

　　现在依据表5的成果，将计划3与计划2对比，计划3的出资高于计划2，但年运转费用少，其归还年限为：

　　n’=（409-380）/（30.7-26）=6.17年

　　①因近来铜价不稳定，所以这儿选用的是2004年铜价未涨时的乐投网页版登录入口报价。

　　乐投网页版登录入口桥架核算公式明显，因归还年限超越规范归还年限5年，故出资高的计划是不合理的，即出资计划2优于计划3。

　　同样，计划4与计划3对比，计划4的归还年限远远高于计划3的：

　　n’’=（499-409）/（26-21）=18年